Der Hörer wird im umgekehrten Fall folgende Hypothese aufstellen:

Gehe davon aus, daß der Sprecher sich an die Maximen hält.

Im obigen Beispiel wäre die Qualitätsmaxime verletzt, wodurch der Hörer gezwungen wird, nach plausibleren Erklärungen für die Äußerung zu suchen. Hier kommt die Nähe der Konversationsmaximen zu den preference rules deutlich zum Ausdruck.
Eine weitere Analogie zwischen musikalischer und linguistischer Theorie existiert zwischen der formalen Beschreibung der time-span structure und derjenigen sprachwissenschaftlichen Analyse, bei der es um die Betonungsverteilung innerhalb einer bestimmten Sprache geht (prosodic structure). Ein detaillierter Vergleich würde hier zu sehr ausufern (für Einzelheiten s. Lerdahl/Jackendoff 1983, S. 314-330) und soll daher auf die eigentlichen Ergebnisse beschränkt werden. In beiden Fällen wird das musikalische bzw. phonologische Ereignis in eine mehrere Ebenen um-fassende Hierarchie segmentiert (s. Abb. 37), und in beiden Fällen werden erst mögliche Baumstrukturen abgeleitet, bevor dann anhand bestimmter (preference-)Regeln aus ihnen die wahrscheinlichste ausgewählt wird. Auffällig ist ebenfalls, daß die prosodischen und musikalischen Baumdarstellungen einander sehr ähnlich sind und ineinander überführt werden können, obwohl beide Theorien völlig unabhängig voneinander entstanden sind:

Abb. 37: Prosodic structure tree (links) und die "Übersetzung" in die time- span reduction (rechts) (aus: Lerdahl/Jackendoff 1983, S. 315, 317)

Diese theoretischen Parallelen nehmen Lerdahl/Jackendoff als Beweis dafür, daß die Organisationen musikalischer und sprachlicher kognitiver Fähigkeiten in einigen Bereichen von den gleichen Prinzipien Gebrauch machen, daß sie möglicherweise nur