- 174 -Hinz, Christophe: Analyse und Performance mit der Software RUBATO 
  Erste Seite (i) Vorherige Seite (173)Nächste Seite (175) Letzte Seite (208)      Suchen  Nur aktuelle Seite durchsuchen Gesamtes Dokument durchsuchen     Aktuelle Seite drucken Hilfe 



Abbildung 14.2: Etüde Nr. 12, Dynamik der Rubato-Performance im Vergleich zu den Anweisungen des Komponisten.


(2,77 für Nr. 11 und 2,83 für Nr. 12), wobei die Etüde Nr. 12 bezüglich des Gesamturteils etwas besser abschneidet – vielleicht aus dem Grund, dass sie den Befragten weniger bekannt war.

Alle Bewertungen befinden sich im mittleren Bereich der Skala, mit Ausnahme der Aussagekraft der Etüde Nr. 11, die etwas besser abschneidet. Diese Ausnahme, die auch mit einem besonders kleinen mittleren Durchschnitt und somit mit einem einheitlicheren Urteil seitens der Befragten verbunden ist, ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass zum einen die Struktur des Stückes durch den Tempowechsel in T. 5 sowie den beidhändigen Pausen schon an sich deutlicher zu hören ist, und zum anderen der dynamische Kontrast zwischen den Händen bzw. den Stimmen besonders gelungen ist, wie die meisten Teilnehmer in ihrer Bewertung vermerkt haben.

Aufgrund der durchschnittlichen Bewertungen darf behauptet werden, dass die


Erste Seite (i) Vorherige Seite (173)Nächste Seite (175) Letzte Seite (208)      Suchen  Nur aktuelle Seite durchsuchen Gesamtes Dokument durchsuchen     Aktuelle Seite drucken Hilfe 
- 174 -Hinz, Christophe: Analyse und Performance mit der Software RUBATO