- 162 -Hinz, Christophe: Analyse und Performance mit der Software RUBATO 
  Erste Seite (i) Vorherige Seite (161)Nächste Seite (163) Letzte Seite (208)      Suchen  Nur aktuelle Seite durchsuchen Gesamtes Dokument durchsuchen     Aktuelle Seite drucken Hilfe 


 

Abbildung 13.1: Notierte und realisierte Versionen der T. 95–96 (Pianoladarstellung)


Zweige vom Stamm abgeleitet (Abbildung 13.2), um die agogischen, die dynamischen und die artikulatorischen Angaben zu kodieren. Unter Agogik wurden die beiden Fermaten und eine Tempoangabe (T. 12

2 Es hat sich als unpassend erwiesen, den drastischen Tempowechsel von T. 4/5 innerhalb von Rubato (durch die Modellierung des Tempos mit einem PrimaVista Gewicht) zu erzeugen. Bei einer kleinen Anzahl von integration steps wurden die ersten Noten von T. 5 deutlich langsamer und accelerando gespielt. Dieser Nebeneffekt wurde beim Einsatz von größeren Werten immer schwächer, ohne jedoch ganz zu verschwinden. Um unnötig lange Rechenzeiten zu verhindern, wurde beschlossen, den Tempowechsel einfach mit einem tag innerhalb des Sequenzers zu gestalten.

) gespeichert. Für die Dynamik waren zwei Äste für die Angaben der linken und der rechten Hand notwendig3

3 In der benutzten Version von Rubato wird in den Grundeinstellungen für die Dynamik entgegen der in der Musik üblichen Standards das mezzo piano als leiser als piano definiert. Um Chopin treu zu bleiben, wurden diese Angaben bei der Kodierung systematisch vertauscht: Ein piano des Komponisten wurde als mezzo piano kodiert, und umgekehrt.

. Beide Listen unterscheiden sich hauptsächlich durch die Akzente in der linken Hand.



Abbildung 13.2: Stammbaumstruktur der Liste aller Prädikate für die Etüde Nr. 11.



Erste Seite (i) Vorherige Seite (161)Nächste Seite (163) Letzte Seite (208)      Suchen  Nur aktuelle Seite durchsuchen Gesamtes Dokument durchsuchen     Aktuelle Seite drucken Hilfe 
- 162 -Hinz, Christophe: Analyse und Performance mit der Software RUBATO